Retspolitisk Forening har afgivet høringssvar vedrørende forslag til Lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund)
Retspolitisk Forening mener, at der både er positive og negative takter i lovforslaget. Læs hele høringssvaret her: Høringssvar ved forslag om lov mod koranafbrænding
Retspolitisk Forening er kritisk ift. indførelsen af den i lovforslaget beskrevne ordning vedr. anvendelse af agenter, herunder især ift. beskyttelsen af disse i forbindelse med hovedforhandlingen. Læs hele høringssvaret her Høringssvar ved ændring af retsplejeloven for Grønland (hemmelige agenter)
K-NEWS udgiver artikler og podcasts om juridiske emner. Podcasts henter du der, hvor du plejer at finde dine podcasts ved at søge på K-NEWS. Artikler kan læse på https://www.k-news.dk/
Du kan blandt andet lytte til podcast eller læse om splittelse i Rørdam-udvalget, der er klar med sin anden delrapport. Men allerede kort tid efter, at delrapporten blev offentliggjort, var Advokatrådet ude med massiv kritik af særligt en af anbefalingerne – nemlig ønsket om at hæve appelgrænsen i civile sager fra 20.000 til 50.000 kroner.
Et andet vigtigt emne er vederlag til lægdommere.
Man får kun 1.100 kroner for en hel dag i retten, samtidig med at man også, ifølge Morten Østrup Møller, bruger tid på at forberede sig inden retsmødet. Det er i princippet to dages arbejde. Og beløbet, som lægdommere og også sagkyndige dommere bliver betalt, har været uændret i 22 år.
”Ingen andre ville arbejde for en løn, der var gældende for 22 år siden. Man vælger sager fra, fordi vederlaget er så dårligt. Det er ikke værdigt. Hvis man har en professionel hverdag, kan man ikke forsvare over for sig selv, sin familie, sin arbejdsplads, at man har for mange sager, hvor man ikke får en ordentlig betaling.”
Sådan siger Morten Østrup Møller i femte episode af podcasten Revner i retsstaten, hvor han slår emnet an, inden de to forsvarsadvokater Bjørn Elmquist og Snorre Andreas Kehler diskuterer problemerne omkring sagkyndige- og lægdommere. Førstnævnte er som bekendt også mangeårig politiker og sidstnævnte formand for Retspolitisk Forening.
“Der er tale om rent symbolsk lovgivning, da der er ingen empiri, som understøtter, at der skulle være et problem med studerende eller elever i offentlige uddannelsesinstitutioner, som møder tildækkede til undervisning. Skulle der være problemer med elevers påklædning i de enkelte institutioner, løses disse i øvrigt bedst af skolerne selv og ikke fra centralt hold fra Christiansborg.”
Sådan skriver vi i vores høringssvar. Læs hele høringssvaret her Høringssvar om tildækningsforbud marts23
Retspolitisk Forening støtter, at der nedsættes en hurtigt arbejdende granskningskommission. For så vidt angår Kommissionen arbejdsopgaver anbefaler vi, at de udvides, så kommissionen får mandat til også at fremkomme med sådanne forslag til styrkelse af beføjelserne for de respektive kontrolorganer, herunder især Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET) f.eks. med hensyn til dets adgang til indsigt i klassificeret materiale, som efter Kommissionens vurdering kunne have ændret hele det forløb i sommeren 2020, som fra nogle sider er blevet kraftigt kritiseret, og som nu har ført til nærværende forslag om nedsættelse af denne hurtigt arbejdende kommission.
Læs hele høringssvaret her Høringssvar over undersøgelseskommission hjemsendelse af ledende medarbejdere i FE
Denne høring over magtanvendelsesbekendtgørelsen indeholder uklarheder. Det gør, at Retspolitisk Forening ikke kan anbefale udkastet godkendt. I vores høringssvar står bl.a.: “Allerede fordi der ikke er modtaget ledsagende og uddybende oplysninger herunder om konsekvenserne i praksis, hverken de tilsigtede eller forventelige, kan Retspolitisk Forening ikke anbefale udkastet godkendt. Denne eksterne høring må derfor betegnes som formålsløs og forfejlet.”
Men vi har også vores formodninger. Læs hele høringssvaret her: Høringssvar over magtanvendelsesbekendtgørelsen februar 2023