Kategoriarkiv: Høringssvar

Høringssvar: Fængselspladser i Kosovo bør ikke realiseres

“Retspolitisk Forening anser det som negativt for retssikkerheden, at Danmark er så risikovillig, når det kommer til at overholde menneskerettighederne og dermed statens internationale forpligtelser.” Sådan indleder Retspolitisk Forening sit høringssvar om fængselspladser i Kosovo. Læs hele høringssvaret her:Høringssvar om fængselspladser i Kosovo

Foreningens nyhedsbrev fra februar 2022 indeholder en artikel om fængselspladser i Kosovo. Den kan du læse her: Nyhedsbrev februar 2022

 

Høringssvar: Videregående aktindsigt er af afgørende betydningh

Retspolitisk Forening kan i det hele tilslutte sig det fremsatte lovforslag. Der har længe været et åbenbart behov for at øge offentlighedens indsigt på de områder, der er omfattet af forslaget. Den videregående aktindsigt er som anført af afgørende betydning for den demokratiske politiske proces. Læs hele høringssvaret her: Høringssvar vedr. høring over forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen

Ændring af udlændingelovgivningen: både godt og skidt om genopdragelsesrejser og familiesammenføring

Læs hele høringssvaret her: Høringssvar om ændring af udlændingelovgivningen (genopdragelsesrejser m.v. og frister for familiesammenføringer)

Retspolitisk Forening tolker ændring af regler om bortfald af opholdstilladelser ved genopdragelsesrejser mv. umiddelbart i retning af, at der sigtes til at yde en øget beskyttelse af den berørte persongruppe, altså børn og unge u. 18 år, som af deres familier ’’tvinges’’ ud af landet. Retspolitisk Forening anser den foreslået ændring herunder særligt bortskaffelsen af den nugældende udlændingelovs § 17, stk. 2, som et umiddelbart tiltag der kan øge retssikkerheden for denne gruppe. Retspolitisk Forening anser det derfor for positivt, at man på baggrund af bortskaffelsen vil sikre den omtalte persongruppes opholdsgrundlag, som ellers ville kunne bortfalde hvis gældende ret opretholdes.

Retspolitisk Forening anser det for positivt, at lovforslaget ønsker at rette op på den menneskerettighedskrænkende praksis, der har været gældende hidtil, hvor personer som har fået midlertidig opholdstilladelse har skullet vente i op til tre år, førend de har kunne søge om familiesammenføring.

Retspolitisk Forening har imidlertid nogle bemærkninger:

Der bør i det hele taget fra udlændingemyndighedernes side af være et langt mindre fokus på, hvorvidt et kortvarigt eller længerevarende udlandsophold er udtryk for, at et barn eller ungt menneske sendes på genopdragelseslejr, tvinges til at indgå i et arrangeret ægteskab eller lignende

Med hensyn til lovforslagets indhold om afskaffelse af ordningen med egen drifts behandling af sager, hvor et barn eller ungt menneskes opholdstilladelse er bortfaldet som følge af et længerevarende udlandsophold, vurderer Retspolitisk Forening at afskaffelsen af denne ordning kan komme til at medføre at visse personer som ellers ville være berettiget til at få deres opholdstilladelse genudstedt, eller udstedt på ny på andet lovgrundlag ikke tilgodeses. 

Det i lovforslaget foreslåede ’’videregivelsespligt’’ begreb vil de facto udgøre en lempelse af den proces, der gælder nu for, hvornår kommuner kan og skal videregive oplysninger om en person til udlændingemyndighederne. Men vi mener, at det vil  udgøre en potentiel tilsidesættelse af grundlæggende forvaltningsretlige regler. 

Retspolitisk Forening anser det for særligt betænkeligt, at der indsættes hjemmel til at øge grænsen for familiesammenføring til 3 år, da der ikke samtidigt hermed sker nærmere afgrænsning af tilfælde, hvor dette kan indføres.  Retspolitisk Forening bemærker i øvrigt overordnet ift. den nugældende og foreslået ændret frist, at det ville være at foretrække, hvis der ikke blev vedtaget en flerårig frist for, hvornår man er berettiget til at søge om familiesammenføring. Der er talrige eksempler på, at f.eks. børn i krigszoner bliver traumatiseret af en lang venteperiode, som fristen forudsætter, særligt hvis børn skal opholde sig i det krigsramte land i den mellemliggende periode, hvilket for manges vedkommende er tilfældet.

 

Lovforslag om ændring af straffeloven (religiøs oplæring) bør ikke vedtages

Retspolitisk Forening kan ikke anbefale forslaget til vedtagelse.

Vi finder ikke denne begrænsning af ytringsfriheden mm. tilstrækkelig begrundet i forhold til de krav om nødvendighed, som EMRK indeholder. De indhentede erfaringer siden vedtagelsen for snart 6 år siden opregnet i nærværende forslags bemærkninger taler ligeledes for, at bestemmelsen simpelthen udgår.

For uddybende bemærkninger vedr. lovforslaget henvises til det udførlige høringssvar Retspolitisk Forening afgav i forbindelse med høring over det oprindelige lovforslag i 2016, og som også kan findes her Høringssvar Forslag til lov om ændring af straffeloven (religiøs oplæring) august2016

 

RPF kritisk over for forslag til lov om indskrænkning af livstids- og forvaringsdømtes rettigheder

Forslaget betegner efter RPF mening et ganske usædvanligt angreb på og brud med almindeligt anerkendte og resultatrige principper både her i Danmark og andre civiliserede lande om resocialisering og fremadrettede foranstaltninger, der kan påvirke den dømte i positiv retning væk fra den forbryderiske fortid og en belastende omgangskreds.

RPF kan ikke anbefale forslagets vedtagelse. Læs hele høringssvaret her: Høringssvar om forslag til lov om indskrænkning af livstids- og forvaringsdømtes rettigheder