Kategoriarkiv: Bjørn Elmquist

Kommentarer skrevet af Bjørn Elmquist

Danmarks retsforbehold

Retspolitisk Forenings formand, Bjørn Elmquist, er blevet interviewet til avisen Arbejderen om den kommende afstemning om retsforholdet. Læs artiklen via nedenstående link.  I disse uger arbejder vi på foreningens høringssvar om udkast til forslag til lov om omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning. I den sammenhæng vil vi også tage andre aspekter ved folkeafstemningen op end selve det statsretlige. Bjørn Elmquist om tilvalgsordning – retsforbeholdet

Genopbyg borgernes retssikkerhed

“En ny regering bør styrke borgernes retssikkerhed” skriver Retspolitisk Forenings formand, Bjørn Elmquist, i en artikel på altinget.dk den 28. maj 2015.  Bjørn Elmquist fremsætter desuden denne holdning:  “Med det argument, at vi skal beskytte os og vores demokrati mod terror, har vores egne lovgivere og skiftende regeringer selv påført os langt større tab af demokrati, end nogen terrorist ville kunne formå det”    Læs hele artiklen her Genopbyg borgernes retssikkerhed

Bjørn Elmquist om Charlie Hebdo

Søndag, den 11. januar 2015 var der i København en demonstration for det franske satireblad Charlie Hebdo. Formanden for Retspolitisk Forening, Bjørn Elmquist, holdt en af talerne. Se mere ved at klikke på overskriften. (charlie hebdo)

I øvrigt blev Bjørn Elmquist interviewet af BBC (sammen med andre danskere) om Danmark, ytringsfrihed, Grimhøj Moskeen mm. Indslaget om Danmark starter ca 24 minutter henne i indslaget. http://www.bbc.co.uk/programmes/b04xndg0

 

 

Statsadvokats “frifindelse” af ni politifolk bør omgøres

Hvis man går over for rødt lys, slipper man ikke for bødeforlægget ved at sige, at det vidste man da ikke var forbudt…

Heller ikke tyven, voldsmanden eller røveren går fri med den undskyldning. Det er ikke alene, fordi det da er så indlysende, man ikke må stjæle, slå eller berøve nogen, men fordi der gælder et princip om, at uvidenhed om loven (forbud, påbud osv.) ikke fritager for skyld.

Det er et klogt og nødvendigt princip, for ellers kunne man som f.eks. “kreativ forretningsmand” hurtigt skabe sig en formue ved skattesvindel og andre fif og slippe for straf ved at sørge for ikke at kende loven og dens fortolkning.

På den baggrund er det opsigtsvækkende, at Statsadvokaten for Fyn og Sønderjylland har besluttet ikke at rejse tiltale mod syv efterforskere ved Fyns Politi, selv om de overtrådte lovforbuddet mod at gemme telefonaflytninger af samtaler mellem en sigtet og dennes forsvarsadvokat.

Iflg. pressenotitser var begrundelsen, at betjentene ikke kendte loven…!

Endvidere slipper også to politiledere for videre tiltale, da de ikke vidste, at betjentene ikke kendte loven…..!

Den beslutning er højst besynderlig.

For det første strider den mod det netop beskrevne princip om, at uvidenhed om loven ikke fritager for skyld.

For det andet har politiet som indbegrebet af den udøvende magt en helt særlig forpligtelse til om nogen at kende loven og til selv at overholde den.

Dertil kommer, at efterforskere ikke bare hentes direkte ind fra gaden. De har en lang uddannelse bag sig, og deres ledere skal selvfølgelig sikre sig, at de så også fungerer som foreskrevet. Ved afhøringer f. eks. skal retsplejelovens bestemmelser iagtages, og det skal altid skrives ind i enhver afhøringsrapport, at det så også er sket.

På samme måde bør det være “børnelærdom”, at fortroligheden med hensyn til kommunikation mellem sigtede/tiltalte og deres forsvarer skal respekteres.

Den statsadvokatsbeslutning bør snarest omgøres af Rigsadvokaten. Ellers kommer uvidenhedsprincippet under voldsomt pres.

Og så giver denne episode i øvrigt al mulig anledning til at gå undervisningen på Politiskolen efter i sømmene.

Bjørn Elmquist
fmd.
RPF