Kategoriarkiv: Høringssvar

Forslaget til epidemilov er meget problematisk – Læs RPF’s høringssvar

Retspolitisk Forening finder lovforslaget meget problematisk, men er enig i, at den slags ekstraordinære situationer rummer en lang række dilemmaer med indbyrdes modstridende hensyn. Overordnet set tildeler lovforslaget visse myndigheder stor magt med ganske utilstrækkelige begrænsninger i lovteksten.

Lovforslagets muligheder for magtanvendelse mod privatpersoner er foruroligende, og kontrollen af denne er for begrænset. Nødvendigheden af at lave en helt ny epidemilov savner sundhedsfagligt belæg, og ændringsinitiativet strider derfor i det hele imod det grundlæggende proportionalitetsprincip. 

Læs hele høringssvaret her: Høringssvar epidemilov

Høringssvar om zoneforbud: RPF finder begrundelsen for permanentgørelsen mangelfuld

Retspolitisk Forening finder overordnet, at ophævelse af revisionsklausuler (”solnedgangsklausuler”) i lovforslag bør ledsages af substantielle begrundelser. Dette må gælde så meget desto mere, når der som her foreligger administrative muligheder for begrænsning af borgernes bevægelsesfrihed og ophold på offentlige steder. Bemyndigelsen til den lokale politidirektør til i særlige situationer at udstrække forbuddet til en hel kommune forekommer ganske drastisk og tvivlsom i forhold til et grundlæggende krav om proportionalitet i retshåndhævelsen. Denne proportionalitet skal ses i lyset af det betydelige indgreb i bevægelsesfriheden, et zoneforbud i sig selv udgør. Dette gælder så meget desto mere, hvis forbuddet omfatter en hel kommune.

Læs hele høringssvaret her: Høringssvar om zoneforbud oktober20

Frivillighedsbaseret voldtægtsbestemmelse: RPF har samme anbefalinger som Straffelovrådets flertal

Retspolitisk Forening anbefaler, i lighed med Straffelovrådets flertal, at straffelovens §216, stk. 1 ændres, så bestemmelsen baseres på et kriterium om frivillighed. Foreningen tilslutter sig endvidere Straffelovrådets anbefaling om at afstå fra at lovgive om uagtsom voldtægt.

Det understreges imidlertid, at voldtægtsbestemmelsens effektivitet – uanset hvilket kriterium, der benyttes – forudsætter en bredere indsats med henblik på at øge sandsynligheden for at krænkelser af den seksuelle integritet anmeldes hurtigt og følges op med behørig efterforskning og bevissikring. 

Læs hele høringssvaret her: Høringssvar om frivillighedsbaseret voldtægtsbestemmelse

Høringssvar: initiativer mod fremmedkrigere er en dramatisk optrapning

Lovforslaget søger tilsyneladende at foregribe den situation, at ”fremmedkrigere” med udelukkende dansk statsborgerskab er vendt eller vender tilbage til Danmark og bliver tiltalt og dømt for terrorvirksomhed. 

I betragtning af, at det i bemærkningerne anføres, at der i november 2019 er indrejst én fremmedkriger, hvis videre skæbne i det danske retssystem i øvrigt er uoplyst, forekommer lovforslagets indhold som en ganske dramatisk optrapning, der efter foreningens opfattelse først og fremmest er egnet til at vedligeholde en eksisterende begrundet eller ubegrundet generel terrorfrygt. 

Læs hele høringssvaret her: høringssvar om fremmedkrigere

Høringssvar om overvågning: betragtelig indskrænkning i retten til privatliv

Retspolitisk Forening har d. 8. januar 2020 afgivet samlet høringssvar over i alt fire høringer. Foreningen har valgt at besvare dem under ét, da de alle, bortset fra en enkelt, har som erklæret formål at styrke politiets efterforskningsmuligheder gennem (mere) overvågning. Retspolitisk Forening skal bemærke, at der med disse forslag føjes en endda særdeles bred udvidelse af offentlige myndigheders adgang til overvågning af borgernes færden– både i det offentlige rum, men tillige også i private områder.
 
Hermed har der indfundet sig en logik, der hviler på den antagelse, at alle der færdes udenfor eget hjem kan være mulige lovovertrædere. Det, sammenholdt med allerede vedtagne og igangsatte overvågningsinitiativer, er en betragtelig indskrænkning i retten til privatliv samt retten til frit at bevæge sig i det offentlige rum.