Udskriv denne artikel
Tørklædelov og 6 argumenter imod
23 januar 2009Tørklædeloven afvises af Retspolitisk Forening. I foreningens fem siders høringssvar til regeringens lovforslag om dommeres fremtræden (forbud mod religiøse og politiske symboler og krav om at bære kappe) kritiseres forslaget af følgende seks grunde:
- Lovens formål opnås ikke, men modarbejdes snarere
- Lovgiverne blander sig i forhold, som dommerne selv bør regulere
- Dommerne har for et år siden afvist at bruge kapper
- Lovens strider imod religionsfriheden
- Utilsigtede negative virkninger på integration og globalisering
- Loven bestemmer ikke konsekvenserne af, at påbudet ikke efterleves.
Læs hele høringssvaret om dommeres fremtræden
Læs også Nils Holtugs artikel Fem opfattelser af dommeres neuralitet, hvor han analyserer, hvordan argumentet om at dommere skal fremstå neutrale kan opfattes på fem forskellige måder og til fordel for at tillade dommere med tørklæde
