Skræmmeretorik om “kriminelle udlændinge”

Formand for Retspolitisk Forening, Bjørn Elmquist udtaler:
 
Regeringen, dens udlændingeminister og hele Socialdemokratiet bliver nu fanget af deres egen fremmedfjendske retorik. Den konsekvente anvendelse af udtrykket “kriminelle udlændinge” på de folk, som efter udstået straf har melde- og opholdspligt på udrejsecentre, skaber uro og bekymring i det lokalsamfund, hvor centrene placeres.

Men sådan omtales alle de andre mennesker her i landet, som har færdigtafsonet deres straf, ikke. De skal alle videre i livet. Nogle bliver indvalgt i Folketinget, andre bliver chefredaktører, og atter andre finder mindre iøjnefaldende aktiviteter rundt om i samfundet. Men de stemples ikke konsekvent som “kriminelle danskere”.

Så skru nu ned for den skræmmeretorik alle I, der bruger den. Ellers får får vi ikke løst dén praktiske opgave.

 
 

Overgreb på armeniere krævede et nyt begreb: folkedrab

Det var netop planlægning og udførelse af det armenske folks tilintetgørelse, der skabte udtrykket folkemord/folkedrab. Nu har den amerikanske præsident Joe Biden anerkendt, at det var et folkedrab, da ungtyrkere mellem 1915 og 1918 dræbte eller fordrev 1,5 mio. armeniere ud i den syriske ørken for at dø.

Danmark tøver stadig! Læs hele Marianne Olsens (bestyrelsesmedlem i Retspolitisk Forening) indlæg fra Sameksistens her: Overgreb på armeniere

Høringssvar: Danmark vil få en whistleblowerbeskyttelse på minimumsniveau.

Retspolitisk Forening har afgivet et meget grundigt høringssvar over udkast til forslag til lov om beskyttelse af whistleblowere.

I konklusionen skriver vi bl.a.

“Efter EU-direktivet har Folketinget pligt til at vedtage en lovgivning om whistleblowerbeskyttelse. Desværre har Justitsministeriet ikke benyttet lejligheden til at skabe en tilstrækkelig sikker og udbygget beskyttelse af whistleblowere.” og

“Såfremt lovforslaget vedtages i den nuværende form, vil Danmark have en whistleblowerbeskyttelse på minimumsniveau. Den foreslåede beskyttelse er blevet for snæver, og proceduren synes for bureaukratisk og noget kompliceret – navnlig er grænserne for ansvarsfriheden vanskelige at overskue for en whistleblower, der befinder sig i en belastet psykologisk situation. Det må forventes, at lovforslagets ordning ikke i tilstrækkelig grad vil motivere mulige whistleblowere til at fremkomme med deres informationer.”

Læs hele høringssvaret, som er delt op i  1. generelle bemærkninger, 2. positive tiltag til beskyttelse af whistleblowers, 3. elementer, der savnes i lovforslaget og 4. afsluttende konklusion. Høringssvar over udkast til forslag til lov om beskyttelse af whistleblowere